為貫徹落實《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》以及《廣東省法治宣傳教育條例》的規(guī)定，我局現開展以案釋法相關工作。

　　一、基本案情

　　死者姚某某與被告支某某等人一同前往被告潘某某家吃飯，就餐期間被告潘某某以白酒招待，以上當事人均通過“喝坐杯”的方式各飲白酒二兩左右。經查明，“喝坐杯”是當地朋友間聚會較為隨意的飲酒方式，即飲酒者自己決定喝與不喝、喝多與喝少，飲酒人之間不勸酒。當晚21時，死者姚某某離座撥打電話，打完電話返回飯桌就座時未能平穩(wěn)就座，被告潘某某等見狀將死者姚某某扶到床上休息，期間見死者姚某某嘴唇發(fā)白，撥打120請求急救，經搶救無效，姚某某死亡。原告李某某為死者姚某某家屬，遂訴至法院請求被告支某某、潘某某等人賠償因姚某某死亡產生的經濟損失，并請求各被告間承擔連帶責任。

　　二、案例解讀

　　共同飲酒作為一種社會活動，屬于情誼行為，其本身不產生法律上的權利義務關系，每個飲酒者都應對自己的生命安全負有最高的注意義務。同時，聚會飲酒屬社交自由空間，法律干預應適當謹慎，共同飲酒人安全注意義務的程度應以一般人的普通注意為限，在一般人的可預見范圍內。本案中，法院準確把握對安全注意義務的判斷，依法認定共同飲酒人之間是否具有過錯，較好地平衡了社會交往與風險控制的雙重需求，樹立了“適度飲酒”“相互照顧”的社會導向，有助于形成積極向上的社會風氣。

　　三、相關法律條文

　　《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條　行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款　當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。