根據(jù)《中華人民共和國審計法》第二十二條的規(guī)定及深龍審通〔2015〕35號審計通知書的要求，我局派出審計組于2015年2月5日至7月7日，對平湖街道良白路（平安大道～新木路）道路工程竣工決算進行了審計。根據(jù)有關(guān)審計準則，平湖街道辦對其提供的與審計有關(guān)的工程結(jié)算資料、財務會計資料及其他證明材料的真實性、完整性負責，并對此作出了書面承諾。審計機關(guān)的責任是對其審計并作出審計結(jié)論。

　　一、工程概況

　　該工程位于平湖街道良安田社區(qū)，屬既有道路改造工程，道路長116.85米，道路紅線寬11～15.5米，采用瀝青混凝土路面。根據(jù)區(qū)發(fā)改局《關(guān)于良白路（平安大道～新木路）道路工程項目總概算的批復》（深龍發(fā)改〔2014〕675號），該工程計劃總投資為177.52萬元（其中建安工程152.13萬元），資金來源為區(qū)融資資金。

　　該工程建設及報審單位均為平湖街道辦，工程設計單位為深圳市鵬之藝建筑設計有限公司，監(jiān)理單位為深圳市四海建設監(jiān)理有限公司。工程施工由平湖街道辦通過該街道招標平臺公開招標，確定中標單位為深圳市金河建設集團有限公司，中標價為1 199 085.94元。工程于2012年12月開工，2013年8月竣工。經(jīng)建設、設計、施工、監(jiān)理等單位共同驗收，已完成合同約定的建設內(nèi)容，工程質(zhì)量評定為合格。

　　二、工程造價審計情況

　　該工程結(jié)算經(jīng)平湖街道辦及深圳市國建工程造價咨詢有限公司審核，報審造價1 320 520.16元。經(jīng)審計，審定造價為1 297 413.81元（其中建安工程1 171 864.21元），核減造價23 106.35元，核減率為1.75%。

　　三、工程財務審計情況

　　截至審計日，平湖街道辦尚未收到該工程相關(guān)撥款。

　　四、審計評價

　　審計結(jié)果表明，建設單位提供的工程資料基本完整，能夠反映本工程的建設過程。在財務管理方面，會計資料基本完整，所披露的會計信息基本真實反映了本工程建設資金的來源和使用情況。

　　五、存在問題

　　(一)多計工程造價23 106.35元。主要原因：

　　1.因送審結(jié)算部分工程量多計，核減建安工程造價22 804.95元；

　　2.因計費基數(shù)調(diào)整，核減工程造價咨詢費301.40元。

　　(二)未按規(guī)定及時報審工程竣工決算。該工程于2012年12月竣工，直至2015年1月, 平湖街道辦才將該工程竣工決算報送審計，與《龍崗區(qū)政府投資項目管理辦法》（深龍府〔2008〕29號）第四十二條“工程竣工驗收合格后，項目建設單位應在60日內(nèi)編制完成工程結(jié)算、竣工決算，報區(qū)發(fā)改部門委托審計部門審核，并在90日內(nèi)將完整的建設項目有關(guān)資料報送區(qū)審計部門進行竣工決算審計”的規(guī)定不符。

　　六、審計意見及建議

　　(一)關(guān)于多計工程造價23 106.35元的問題。根據(jù)審計署等六部委聯(lián)合頒發(fā)的《建設項目審計處理暫行規(guī)定》(審投發(fā)〔1996〕105號)第十四條“工程價款結(jié)算中多計少計的工程款應予以調(diào)整”的規(guī)定，該工程結(jié)算中多計的工程造價23 106.35元予以調(diào)減，以審定造價1 297 413.81元進行結(jié)算。

　　(二)關(guān)于未按規(guī)定及時報審工程竣工決算的問題。建設單位在今后的工程管理中，應嚴格執(zhí)行《龍崗區(qū)政府投資項目管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，及時報審工程竣工決算。

　　對本次審計發(fā)現(xiàn)的問題，請建設單位收到本報告之日起90日內(nèi)，將整改情況書面報告龍崗區(qū)審計局。

　　本報告及有關(guān)整改情況隨后將以適當方式公告。